La apuesta de Georgia por las apuestas deportivas choca contra un muro: una inmersión profunda en el enfrentamiento legislativo

Conclusiones clave:

• Esfuerzos estancados: El intento de Georgia de legalizar las apuestas deportivas fracasó debido a desacuerdos sobre la asignación de ingresos fiscales.
• Estancamiento legislativo: Dos proyectos de ley clave no lograron llegar al pleno de la Cámara, frustrados por la falta de apoyo bipartidista y las divisiones internas del Partido Republicano.
• La cuestión central: La principal controversia se centró en cómo debería utilizarse el dinero de los impuestos provenientes de las apuestas deportivas, con diferentes prioridades entre las partes.
• Opinión pública e inquietudes: Los defensores argumentan que legalizar las apuestas deportivas protegería a los consumidores y generaría ingresos, mientras que los oponentes se preocupan por posibles problemas de adicción.

El último esfuerzo de Georgia para legalizar las apuestas deportivas llegó a un callejón sin salida ya que los legisladores no pudieron salvar la brecha en la asignación de los ingresos fiscales recaudados. A pesar de la prisa en las últimas horas de la sesión legislativa de 2024 el 28 de marzo, dos proyectos de ley fundamentales ni siquiera llegaron a la Cámara de Representantes, marcando otro año de intentos fallidos.

La decisión del Comité a primera hora de la mañana de rechazar tanto una propuesta de enmienda constitucional estatal como el Proyecto de Ley Senatorial 386 no dejó espacio para una votación en la Cámara. Este punto muerto, como explicó un destacado demócrata, se debió a desacuerdos sobre los procedimientos para utilizar los impuestos a las apuestas deportivas de Georgia. La falta de apoyo demócrata significó que la enmienda constitucional propuesta (Resolución 579 del Senado) no alcanzó la mayoría requerida de dos tercios tanto en la Cámara como en el Senado.

El campo republicano no mostró signos de unidad, con una facción que se opone a las apuestas deportivas por motivos morales, viéndolas como un respaldo estatal a conductas dañinas. A pesar de esto, el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Sam Park, uno de los defensores de los proyectos de ley, destacó la renuencia demócrata arraigada en enmiendas que desviaron fondos del apoyo exclusivo a programas de prekínder a financiar también becas universitarias HOPE. Park enfatizó la desviación de un compromiso bipartidista del Senado centrado en la financiación voluntaria del preescolar.

Quienes lo proponen, como el representante Marcus Wiedower, defendieron la legalización, argumentando que haría la transición de los apostadores de mercados ilegales a mercados regulados, salvaguardando así a los ciudadanos georgianos. Sin embargo, los detractores, incluido el representante Clay Pirkle, expresaron su preocupación por el fomento de las adicciones al juego, especialmente entre los jóvenes, al legitimar las apuestas deportivas.

El senador Bill Cowsert, que encabezó los esfuerzos del Senado, creía que la enmienda constitucional, que destinaba hasta 22,5 millones de dólares para el tratamiento de la adicción, habría sentado un precedente para abordar las cuestiones del juego en la legislación sobre apuestas deportivas.

A nivel nacional, con treinta y ocho estados que permiten las apuestas deportivas y diferentes posturas sobre las apuestas en persona frente a las electrónicas, las propuestas anteriores de Georgia sugerían un impuesto sobre la renta del 20% después de los pagos, en comparación con tasas impositivas que oscilaban entre el 6,75% en Iowa y el 51% en Nueva York. y Rhode Island.

El debate en curso refleja conversaciones nacionales más amplias sobre la legalización y regulación de las apuestas deportivas, equilibrando las posibles ganancias de ingresos con las preocupaciones sociales. El estancamiento legislativo de Georgia subraya las complejidades de alcanzar un consenso sobre temas tan polémicos, dejando la postura del estado sobre las apuestas deportivas sin resolver por un año más.

(Reportado por primera vez por: The Associated Press, fecha no proporcionada)